Gandia recurre la sentencia de la ZAS

1 de julio de 2008. 3 de la madrugada. Gritos, música alta en los coches, botellón y sonidos de cláxones en la Plaça del Castell de Gandia. Principios de septiembre. Los jóvenes siguen siendo los dueños de la calle hasta altas horas de la madrugada. Dos meses y una sentencia judicial después, esta zona continúa igual que a principios de verano. Así lo denuncian los vecinos de las urbanizaciones Gardenias I, II y III y Mar de l’Est, quienes ganaron el primer asalto contra el Ayuntamiento pero, aún así, no han visto los resultados del fallo favorable a sus intereses. La administración no está conforme y, al considerar que sí está actuando contra el ruido, ha recurrido el fallo del juez. La lucha de los vecinos contra el Consistorio, continúa.

Han pasado dos meses desde que el juez fallara a favor de los vecinos de las urbanizaciones Gardenias I, II y III y Mar de l’Est, quienes interpusieron una demanda contra el Ayuntamiento de Gandia por la contaminación acústica de la plaza del Castell y adyacentes durante las noches de marcha.

Pese a ello, nada ha cambiado en esta zona de la plaza de Gandia, que el magistrado considera Acústicamente Saturada. Al menos así lo aseguran quienes sufren cada fin de semana el ruido de los jóvenes que se concentran en torno a los locales de ocio. Los vecinos son rotundos: “No se ha hecho nada para solucionar el problema”. No es esta la opinión de los representantes municipales, quienes consideran que sí se está actuando contra la contaminación acústica, por ejemplo, al paralizar la concesión de nuevas licencias de actividad en la zona, persiguiendo el botellón y poniendo informadores nocturnos durante los fines de semana de verano. Por este motivo, el Ayuntamiento de Gandia ha recurrido la sentencia judicial, favorable en un principio a los intereses de los vecinos.

Para los demandantes, se trata únicamente de "retrasar lo inevitable", ya que existen varios precedentes en este tipo de casos que siempre han acabado beneficiando a los afectados y obligando a las autoridades a tomar medidas.

Así lo ha afirmado el abogado de los vecinos, Andrés Morey, quien ha ganado otros casos de zona ZAS en ciudades como Valencia o Cullera.

Según Morey, otros consistorios implicados en este tipo de juicios han sido más "prudentes" y han acatado a la primera la decisión del juez. Para el letrado, la única finalidad del recurso es "ganar tiempo".

Y es que las consecuencias de la declaración de ZAS no deben gustar nada a las autoridades locales. Existen precedentes poco halagüeños. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Vélez, en Málaga, ha tenido que hacer frente a una indemnizaciones de casi 4 millones de euros, por no hacer cumplir el derecho de los vecinos al descanso, como asegura Morey.

Aparte, la declaración implica reducción de horarios para los locales, prohibición de otorgar nuevas licencias de apertura, control estricto de los niveles de ruido y, todo ello, con supervisión directa de la Conselleria de Medio Ambiente.

Ejecución provisional
Morey no descarta solicitar al juez la ejecución provisional de la sentencia, a expensas de que se resuelva el recurso del Consistorio gandiense.

Los afectados creen que todo habría sido más sencillo si se hubiesen seguido los trámites iniciados en su día por el ex edil de Medi Ambient, Joan Francesc Peris, quien impulsó las mediciones de ruido en la zona para determinar si se podía hablar o no de contaminación acústica. "Al salir los ecologistas del gobierno, todo lo que se había avanzado se quedó en nada", aseguran.

Pero si algo indigna a los demandantes es que el alcalde José Manuel Orengo todavía no se haya reunido con ellos. Desde la alcaldía aseguran que las medidas se han consensuado tanto con los residentes, a través de la Asociación de Vecinos de la playa, como con los empresarios de los locales de ocio y restaurantes.

Sin embargo, los vecinos contradicen estas afirmaciones. “En la reunión celebrada con la Asociación, que no con los denunciantes, las autoridades municipales llegaron con un paquete de medidas tras la sentencia de la ZAS, pero no para discutirlas, sino para presentarlas”.
“En ningún momento se nos ha preguntado qué pensamos que hay que hacer para acabar con el problema del ruido, entre otras cosas porque nadie ha contestado a nuestra solicitud de una entrevista”, añaden.

Según afirman, esa solicitud la presentaron a principios de agosto por registro de entrada en el Ayuntamiento, pero todavía no han recibido respuesta.

A este respecto, el alcalde de Gandia, José Manuel Orengo, aseguró en el último pleno municipal tener constancia de dicha solicitud. No obstante, el gobierno local insiste en que ha escuchado a los residentes, ya que se reunió con los representantes de la Associació de Veïns de la Platja.

Pero los demandantes insisten en que estos no son sus representantes legales, ya que la agrupación vecinal no es una de las partes directamente implicadas en la denuncia judicial.
En cuanto a la falta de medidas, los residentes inciden fundamentalmente en la escasa “o incluso nula” presencia policial. “Cuando salió la sentencia de la ZAS, el Ayuntamiento se comprometió a que una patrulla de Policía Local estaría permanentemente en la plaza, y de momento no se ha cumplido”, señalan portavoces de los vecinos demandantes.

Según los propietarios afectados, los coches patrulla pasan por la plaza y las calles de la zona “sin detenerse, incluso pasan por delante de los grupos de jóvenes que practican botellón y no les dicen nada”.

En este sentido, aseguran que durante este verano el botellón se ha reducido en cuanto al número de grupos de jóvenes que lo practican, pero que, en cambio, se ha prolongado durante largas horas. Además, la mejora de la calidad de los equipos de música de los vehículos hace que los decibelios sean mucho más elevados.

“Bastaría con que hubiese presencia policial permanente para disuadir a los chavales de que bebieran en la calle y pusieran la música tan alta”, insisten los vecinos.

Por otro lado, está el cumplimiento de la normativa por parte de los locales. La Administración local asegura que se cumple a rajatabla pero los vecinos no opinan lo mismo. “Aunque los pubs cuenten con doble puerta para amortiguar el ruido, ésta siempre está abierta, y el horario de cierre muchas veces no se respeta; sin ir más lejos, durante el puente de agosto se les permitió cerrar una hora más tarde, a costa de nuestro descanso”, lamentan los representantes de las comunidades de vecinos afectadas.

PUBLICIDAD